这很可能成为历史：2021 年 7 月 28 日，众议员 Ted Budd (RN.C.) 主持了 MakerDAO 社区的问答环节——这可能是去中心化自治组织 (DAO) 与现任美国国会议员之间的首次会议。
在静 坐是亲切和令人惊讶的轻松，因为刚刚参议员沃伦（d麻州）的前一天，现在，著名的谴责加密的“影子超级程序员。” （巴德本人实际上是该品牌的粉丝）
在 MakerDAO 活动结束时，Budd 甚至授权 Maker 粉丝在整个国会大厅传播关于去中心化金融（DeFi）的好消息：他呼吁 DAO“建立在健康和力量的岛屿上”，并“去听到你的消息的地方。”
至少有一位 MakerDAO 代表——一个社区成员的术语，他不仅拥有自己的代币权力，而且还被选中代表其他社区成员的股权——已经听取了这一呼吁。事实上，就是组织 Budd Q&A 的那个人。
PaperImperium 是 DAO 的化名成员，也是其最有权势的代表，代表该项目超过 3% 的投票权，几个月来一直在悄悄地建立一个由银行家、政治家和政策制定者组成的网络——他正在帮助这个团体进行 DeFi 教育唯一的努力是鼓励对 Maker 制定更友好的法规。
这些努力是在风险投资巨头Andreessen Horowitz和公开交易的加密货币交易所Coinbase等更大的参与者寻求指导 DeFi 领域迫在眉睫的监管行动之际做出的，DeFi 领域是一个价值 2160 亿美元的领域，迄今为止，该领域一直无人问津。
但对于所有企业外展工作，一个 DeFi 本地人可能只需拿起电话就可以发起更有效的活动。
社会和政治融合
在接受采访时，PaperImperium 声称他不断扩大的 Rolodex 包括众议院和参议院的成员；麻省理工学院、沃顿商学院和芝加哥大学布斯商学院的学者；以及圣路易斯联邦储备银行、加拿大银行和国际清算银行 (BIS) 的高级职员。
事实上，众议院和美联储官员都出现在他的活动中。CoinDesk 验证了一个参议院联系并审查了与加拿大银行和国际清算银行官员的电子邮件往来。
PaperImperium 的愿景是让 Maker 成为受监管的纳税金融实体，这是一场单人十字军东征——他认为这是协议扩展到现实世界服务的必要步骤。
“对于 Maker 来说，我的议程是与现实世界进一步经济、社会和政治融合。这是同一件事的重要组成部分：我们正在建造加油站、太阳能农场和房屋，你不能在经济上整合，也不能在社会和政治上整合，”他在接受采访时说，指的是建设项目来自与 Maker 贷款相关的6s Capital。
他的工作是及时的，因为加密货币越来越具有现实世界的影响力。
最近的一份报告显示，在过去 12 个月中，仅以太坊就结算了 6.2 万亿美元的交易，而 PayPal 2020 年的交易总额为 9360 亿美元。与此同时，加密货币的总市值远远超过 2 万亿美元，比谷歌和亚马逊的市值还要大，现在有可能以 2.2 万亿美元的价格超过微软。
似乎不再可以安全地忽略加密货币——但几乎不可能找到一位政策制定者、银行家或金融专家能够明智地讨论工作量证明和股权证明之间的区别。
“他们让这个行业失败了”
就在上个月，当加密货币倡导者几乎单枪匹马地拖延参议院对一项历史性基础设施交易的投票时，主流政治和金融专家们大吃一惊，这反映出内部人士理所当然地感到沮丧的普遍无知。在比特币白皮书发布近十五年后，加密货币与其说是房间里的大象，不如说是肆虐的牛群践踏旁观者的房屋。
然而，PaperImperium 将这种信息不对称的大部分责任归咎于加密社区本身。如果问题在于缺乏代表性和教育，那么说客和教育者在哪里？
“这说明我们落后了多远，我通常是加密行业的第一个接触到这些人的人，”他说。“这是该死的证据，表明那些负责为我们辩护的人已经失败了，他们也失败了这个行业。”
他可能有道理。
拼凑 DeFi 本地游说组织的努力结果喜忧参半。一个例子，Uniswap DAO 支持的 DeFi 教育基金，似乎反映了华盛顿本身的庞大预算（四到五年内为 2000 万美元）、目标不明确和许多不满意的选民。
另一方面，“LexpunK”是另一项努力，它是一个“Builder Defense DAO”，其明确的意图是对 DeFi 的敌人发动“游击战”。提议的出击包括立场文件、“针对监管诉讼的法律辩护”和“法庭之友”，拉丁语意为“法庭之友”，是对加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 的证券交易委员会过分急切指控的回应。今年早些时候，该集团从 Curve、Yearn 和 Lido DAO 筹集了 300 万美元。
虽然其中许多倡导者正在推动对 DeFi 进行专门监管，但 PaperImperium 的外展战略因其专注于寻找 Maker 在现有法律体系内运作的方式而脱颖而出。
“如果我们要遵守任何法律法规，那么很明显我们应该在我们开展业务的任何司法管辖区，”他说。
尽管这个愿景很有希望，但 Maker 社区的一些成员认为，它也可能从根本上与 DeFi 的开放、无需许可的性质背道而驰。这导致了目前在 Maker 的治理论坛上正在进行的一场战斗——这场战斗可能会蔓延到生态系统的其他部分，最终定义 DeFi 的法律框架，因为年轻的垂直行业从数十亿级发展到数万亿级。
二阶专业知识
除了 DeFi，PaperImperium 定期与世界上一些最有权势的人会面，这将是一个惊喜。
在他的正常生活中，他是一名考古顾问，专门帮助政 府机构和公司检查“文化资源”并确保建设项目符合《国家历史保护法》。
作为三个孩子的父亲，他很容易对自己有限的时间感到厌烦——值得注意的是，他的教育工作是在他的其他职责之间偷偷地进行的。
然而，DAO 奖励的是实干家，而不是简历。作为 MakerDAO 的代表，他凭借加紧抓获而戴上了各种各样的帽子：说客、教育家、经济学家。
“加密，你必须明白，这是一个人烟稀少的边界，”他告诉 CoinDesk。“你并不总是拥有你想要的专业知识，所以有时你必须聘请二线和三线专家，这意味着我获得了一个‘非官方经济学家’的角色，至少在货币方面加密货币政策。”
然而，根据他的谈话，他不需要成为世界上最重要的 DeFi 或稳定币专家来帮助银行家和监管机构掌握基本面。
“让我强调一下，我们的起点非常非常低。甚至我们的朋友也没有加密货币中人们认为非常基本的理解。即使是喜欢我们的人，我们也必须向他们展示，‘不，我们不开采 DAI，它是由用户通过超额抵押贷款产生的。不，Maker 不是自己的区块链，'”他说。
DC 中的 DeFi
他指出，学术界往往“走得更远”，但表示中央银行家和政界人士很少能说出比特币和 Tether 之外的加密货币，这是最大的稳定币，也是监管机构的常见目标。对话是“从零开始”。
他能够说出各个委员会中政客的名字并详细讨论即将举行的选举，他是他接触的战略人物。对于目前积极参与设计 CBDC 的知名学者和研究人员，PaperImperium 甚至帮助他们访问了否则难以追踪的研究和链上数据——毕竟，“这些人是为政策制定者提供建议的人。”
“这些人想知道，'DAI 是否必须被动接受美联储的货币政策？' 确实如此。这些人想知道它是如何运作的，然后他们对重要委员会的投票成员给出了一种高层次的看法，”他说。
最终，他努力成为一名外交官。
“让我明确一点：DeFi 没有好朋友，也没有筹码，而我们两者都需要。我们如何得到它？不是通过醉酒的推特发布幼稚的信息，我们通过与人接触和互动来做到这一点——我们必须与人坐在桌子对面。”
视野开阔
PaperImperium 的工作目前没有补偿。
MakerDAO 正在内部辩论一项向代表支付时间的提案，同样，最近一项提案被否决了，DAO 将授予他 50,000 美元的 DAI，用于他在游说方面的额外工作。自从它失败以来，他暗示他可能会在其他地方接受他的服务。
这是 DAO 在招聘像他这样的角色时可能面临的一些挑战的一个说明性示例：公共组织需要有形的结果来证明薪水的合理性，但他进行的非官方游说工作通常需要谨慎和安静的个人关系。
“我在 Maker 什么都不做，”他开玩笑说自己的职位。“我只是捣碎了‘投票’按钮。”
有偿与无偿，他的努力变得越来越重要。
Maker 目前拥有来自 Centrifuge 协议的池的“小规模敞口”，Centrifuge 协议是一个提供真实世界贷款的 DeFi 平台。此外，该协议最近还加入了 6s Capital，这是一家美国公司，该公司建造 Wawa 加油站和五金店，以及其他商业地产。
这些现实世界的努力也越来越雄心勃勃。
他说：“我们已经进行了第一次也是最艰难的投票，批准了 2100 万美元的贷款，用于在东长岛建造一个太阳能发电场。”
他希望这种不断增加的空间足迹将帮助他“走在”更多立法者面前，而加密资助的太阳能发电场可能是一个强大的信息传递工具。
PaperImperium 说：“这是对加密货币只不过是赌场的想法的强烈谴责，因为它现在提供了就业机会和绿色能源。” “这是一个共和党选区——国会议员是众议院金融服务委员会的成员——在一个经济上非常重要的民主党州，而两位民主党参议员本身也很重要，所以它在地理上处于有利地位。一旦我们关闭它，它将证明加密货币的发展和成熟状态。”
这些消息传递的胜利很重要，因为目标只是不被视为“阴暗的超级程序员”；如果 DeFi 能够被社会接受，监管之路可能会变得更容易。
“如果你坐在国会，你在阿富汗的撤军很混乱，这个基础设施一揽子计划，税收政策，最近的自然灾害是怎么回事——听着，我们在他们的名单上并不高。你不能指望他们是我们的专家，”他说。
加密教育
他的大部分工作还致力于帮助政策制定者区分项目，而不是用粗笔绘画。虽然他是所有 DeFi 的倡导者，但他向 CoinDesk 明确表示，他投资了 Maker 并认为自己是主要为 DAO 工作的代理人，并且他不相信所有项目——尤其是所有稳定币项目——都是生而平等的。
“很多这些稳定币看起来像影子银行，因为它们是影子银行，”他说。“如果这些人不说，'嗯，这看起来像一家存款机构，他们就不会做好他们的工作。'”
相比之下，他认为 Maker 是没有监管的软件即服务 (SaaS)。就像从外部看银行和信用合作社可能看起来一样，到达 Maker 的 DAI 和 Tether 的 USDT 的过程有很大不同。
最终，他正在推动 Maker 在所有司法管辖区都符合监管规定。
“我不希望 Maker 成为牛仔。Maker，至少对于加密货币而言，具有历史上保守的文化。我不希望我们在那里炫耀法律并在会议上收到传票，”他说。
然而，这个确切的愿景使 PaperImperium 与 Maker 社区的其他成员产生分歧。
社区紧张
最近几周，他对可能让 DeFi 顽固分子感到不安的话题表示支持，包括使用 Maker 国库资金确保所有员工和代表获得法律保护，并确定一个友好的司法管辖区，DAO 可以在其中注册为纳税金融实体。
他一再对他认为 DeFi 社区和 Maker 未能采取的实际步骤感到沮丧，并指出这导致了真正的生存风险。
“人们低估了我们所处的脆弱境地，”他说。“我在那里试图让外界关注 Maker，以表明我们是一个负责任的演员。那是以著名的金融学教授对我们进行美联储式压力测试的形式出现的，我正在与评级机构等进行交谈。”
他补充说：“我们必须想方设法让批评者相信我们不会破坏其他所有人。”
然而，并非所有人都同意这种方法。
“这根本不可能。没有办法强迫某人加入这样的团体，这样的团体也无法控制 Maker Governance，” MakerDAO 创始人 Rune Christensen 在治理论坛上写道。
这让 DAO 处于一个真正的十字路口：尝试与现有的金融监管整合，有些人认为这是不可能的，或者继续在法律灰色地带运作，而另一些人认为这是站不住脚的。
MakerDAO 也不是唯一一个讨论这些选择的团体。整个 DeFi 生态系统团队都在玩弄“CeDeFi”——寻找主流金融实体以符合监管的方式与 DeFi 协议交互的方法。
特别是 Aave Arc，一个允许机构部署Aave许可实例的框架，引发了关于应该采取哪些步骤来实现监督的重大争论。
你每天提醒 Aave Arc 是一个糟糕的主意。
— señor doggo .... 正在招聘！(@fubuloubu) 2021 年 10 月 8 日
然而，最终，PaperImperium 的愿景可能会赢得胜利，因为他是为实现这一目标而跑腿的人。这很奇怪，考虑到他看起来很容易。
“语言很便宜——通常是免费的，”他说。“我们应该尽可能多地使用它们。”