/ Uniswap v3 的概念包括诸如集中流动性——允许流动性提供者 (LP) 在某些价格范围内分配其资金而不是在整个价格曲线上分配流动性——以及帮助 LP 适应的多费用等级系统等功能不同程度的风险。
Uniswap v3 的推出引发了整个加密社区的讨论：虽然一些人预计最大的去中心化交易所（DEX）的新版本将成为 DeFi 领域的游戏规则改变者，但其他人则对“更高的资本效率”政策表示怀疑会迎合更广泛的用户群，或者只会吸引更富裕的做市商。
Uniswap 背后的数字
Uniswap v3在 5 月下旬交易量超过 v2后，一直保持领先地位。然而，v3 的交易量在过去五周内略高于 v2。不过，Uniswap v3 没有明显上升趋势的迹象。该协议在 6 月份的掉期量波动较大，但其峰值低于 5 月份。
回到 Uniswap v3 与 v2 的平均大小相比，数据表明 Uniswap v3 的平均交换大小是 v2 的 4.4 倍。用户以更大的金额进行交换的频率降低，这可能证明 Uniswap v3 的怀疑者是正确的，因为用户群往往更富有。
就锁定总价值 (TVL) 而言，与分析时的 v2 对应物相比，v3 约占锁定总量的 22%。在整个研究期间，Uniswap v2 的每日资本周转率平均为 29%，v3 为 79%。数字上的差异似乎强调了 v3 的更高效率，因为资本使用更频繁，因此效率更高。
Covalent 的数据表明 Uniswap v2 上总共有近 46,000 个交易对，包括未使用的交易对，而 Uniswap v3 现在仅托管 2,700 个交易对。人们会假设两个版本之间的差距应该会缩小，因为越来越多的用户迁移到 v3，但数据显示了相反的趋势：就创建的池而言，V2 的增长速度仍然快于 v3。
在 v2 上正在以每天 180 对的速度创建新对，而 v3 的平均每日速率仅为 49 对。至少，v3 增加交易对数量的速度比 v2 在同一时期更快。
其他数据表明从 v2 到 v3 的 TVL 变化之间没有明显的关系。一些流动性肯定已经发生了变化，但距离 v2 的大规模退出还很远。Uniswap v2 的 TVL 大幅下跌，就像 5 月 19 日那样，当时它损失了 18 亿美元，但这是由更大的市场下跌造成的，而不是 v3 的影响。
