/ 我所说的“地下”元宇宙是指一个开放的、由用户和社区驱动的虚拟世界，而Facebook 所描述的Metaverse™无疑会是封闭式和孤立的，并最终受制于马克·扎克伯格的决定，所以它实际上并不是真正的元宇宙。
“以太坊将成为元宇宙的产权系统，除非你想向Facebook 屈膝。”
话虽如此，以太坊的虚拟世界项目群并不是地下元宇宙中唯一有意义的项目，但这个群的共享和中立经济基础设施（以太坊、NFT等），提供了互操作性的可能性，它给我们连接更广泛的元宇宙提供了最好的选择之一，并避免Facebook 的中心化统治。
因此，我认为现在的游戏名称是在 Facebook 获得太多元宇宙力量之前，通过以太坊将元星系（metagalaxies）连接起来。 请允许我解释一下。
连接元星系（metagalaxies）
我喜欢关注的一位元宇宙大师是Jin，他是一位知识渊博的VR/AR 专家，目前他正在构建Webaverse 项目。
Webaverse 中的“街道” 这个周末，当 Jin 在推特上发布了一个很棒的Metaverse 资源存储库时，我毫不犹豫地进入了这个兔子洞，并浏览了几个小时。
我最终跌跌撞撞地回到原来的帖子，然后发现了一篇题为《Solipsis：虚拟环境的去中心化架构》的演讲稿，它是由一组研究人员在 2008 年编写的（由元宇宙先驱 Will Burns 起草），这篇演讲稿提供了最有见地的元宇宙框架，即元宇宙根本上是由内容、元世界以及元星系（metagalaxie）组成。
Burns & Frey 等人在2008年提出的概念 
“虚拟世界 = 单一 VR 空间（例如 Fortnite）
元星系（metagalaxie） = 一组相互关联的VR 世界（例如 Cryptovoxels、Decentraland、Somnium Space、Webaverse） 元宇宙（Metaverse）= 由元星系组成的宇宙，某一天人们通过浏览器/UI界面可轻松地浏览这个虚拟宇宙。” 这样，我们就可以很容易的理解基于以太坊的VR 项目，例如 Cryptovoxels、Decentraland 等，它们都是同一个“元星系”的一部分。那接下来呢？我们如何从不同的元星系移动到相互连接的元星系网络，即元宇宙？
Burns & Frey 等人在2008年提出的概念 在上述的介绍中，Will Burns表示，要让元宇宙成为现实，需要一套“提供互操作性的协议”。
大约15年后，随着以太坊和 NFT 的蓬勃发展并为数字所有权开辟了新的轨道，在我看来，这些技术显然是经济和文化互操作性协议，可帮助以前所未有的方式互连元星系。
我对这一切的主要观点是什么？我们现在拥有构建真正的元宇宙所需的 21 世纪工具，它会是一个由人们构建，并服务于人们的元宇宙，并且不受Facebook 等企业巨头的直接控制。
由于以太坊和 NFT 是中立的技术，我们越快将它们扩展到其它元星系以促进互连，我们就越有可能抵御Facebook的入侵，并在未来几十年内为元宇宙用户和社区提供强大的支持！
“AAVE创始人stani：与其在Facebook上构建封闭式的元宇宙，不如构建一个由用户拥有和管理的开源元宇宙。”
